Schijndel – De PvdA afdeling Schijndel laat vandaag weten zorgen te hebben over de mogelijkheden voor Schijndelaren om een persoonsgebonden budget (PGB) te ontvangen. "Het krijgen van een PGB wordt ontmoedigd, zelfs bijna onmogelijk gemaakt", aldus gemeenteraadslid Laurens van Voorst. Hij heeft hierover vandaag schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W In de brief aan het college wijst de fractie van PvdA Schijndel er met klem op dat het PGB is verankerd in de wet en past binnen het streven om burgers zelf de regie te laten voeren over hun hulp en zorg. Hieronder vindt u de integrale brief van PVdA Schijndel gericht aan het college van B&W.
Eigen regie belangrijk? In de brief vraagt PvdA Schijndel of het College die eigen regie ook belangrijk vindt en of de PGB daar dan geen prachtig instrument voor is. "Bent u bereid om per direct over te gaan tot een positieve cliëntgerichte uitvoering van de PGB?", is de derde en laatste vraag van de PvdA aan het College.
Hulp in natura Een PGB stelt mensen in staat Wmo- en jeugdzorgdiensten af te nemen van aanbieders die niet door de gemeente zijn geselecteerd voor hulp in natura. Van Voorst geeft aan dit plezierig te vinden want het vergroot de keuzevrijheid van die cliënten èn biedt kansen aan – vaak kleine – aanbieders. Maar dan moet de gemeente wel per direct stoppen met het blokkeren van het PGB-gebruik. Want daar lijkt nu sprake van, aldus Van Voorst. Het raadslid baseert zich op berichten die PvdA Schijndel ontving van Wmo-cliënten.
Marge in eigen zak "Zo kreeg een cliënt te horen dat de door een cliënt gekozen aanbieder kan proberen om onderaannemer te worden van een bedrijf dat wél een contract met de gemeente heeft", aldus Van Voorst. "Dat is onwenselijk. Zo'n hoofdaannemer steekt een forse, door de gemeente betaalde, marge in eigen zak en het bedrijfje dat het echte werk doet moet voor een habbekrats aan de slag. Behalve onwenselijk is het ook nog eens onnodig: de cliënt heeft recht op PGB en dus op het zelf kiezen van een aanbieder."