Feiten of ficties, KBO Brabant wacht op opheldering van de experts: de pensioenfondsen
's-Hertogenbosch - (Column voorzitter KBO Brabant Frans Slangen) "Pensioenen, feit en fictie: Onze pensioenen worden al jaren niet geïndexeerd en nu er ook nog een korting dreigt, is de roep om actie groot. Maar we staan er als ouderen niet best voor in de beeldvorming. De gedachte overheerst dat we welvarend zijn, fondsen er slecht voor staan en jongeren ons pensioen betalen. Feiten en fictie worden zozeer door elkaar gehaald, dat we twintig grote bedrijfstakpensioenfondsen en de Pensioenfederatie hebben gevraagd zich uit te spreken over de volgende stellingen: waar of niet waar (en waarom dan niet)?" Frans Slangen:
"1. De Nederlandse pensioenfondsen hebben gezamenlijk een pensioenvermogen opgebouwd van 1.300 miljard euro en hebben – ondanks drie grote crises – gemiddeld een rendement van meer dan 8 procent op beleggingen gehaald in de afgelopen twintig jaar.
2. De door De Nederlandse Bank vastgestelde (lage) rekenrente op basis waarvan pensioenfondsen hun fictieve rendement moeten berekenen, is de belangrijkste reden dat pensioenfondsen grote buffers moeten aanleggen.
3. Zonder de verplichte rekenrente, zouden de pensioenen van gepensioneerden en de premie-inleg van werkenden op basis van de werkelijk gerealiseerde gemiddelde rendementen nu en in de afgelopen jaren geïndexeerd kunnen worden.
4. De lage rentes zijn onder meer het gevolg van de geldcreatie door de Europese Centrale Bank.
5. Pensioenfondsen worden door De Nederlandse Bank verplicht om een deel van het pensioenvermogen tegen uiterst lage rentes te beleggen in langjarige staatsobligaties.
6. Door de afgedwongen beleggingsstrategie in laag renderende, langjarige staatsobligaties, kan onze overheid de staatsschuld goedkoop financieren.
7. De nieuwe pensioenwetgeving heeft een langdurig negatief effect op de pensioeninkomens van alle deelnemers (gepensioneerd en actief).
8. Ons collectieve pensioenstelsel is weliswaar gebaseerd op de solidariteitsgedachte, maar heeft overigens als uitgangspunt dat elke deelnemer spaart voor zijn eigen pensioen. Het is in het huidige stelsel niet zo dat jongeren voor ouderen werken of andersom.
9. De gezamenlijke premieopbrengsten zijn jaar in, jaar uit hoger dan het bedrag dat aan pensioenen moet worden uitgekeerd.
10. Over twintig jaar komt het enorme pensioenoverschot door overlijden van rechthebbenden aan niemand meer toe.
Wordt vervolgd"
Reacties
• Simon Soesan Een klein detail vergeten: de pensioenfondsen nemen geld van de verzekerden om hun pensioen te behandelen. Dit creëert een relatie waar succes geëist kan worden door de klant en in geval van verlies kan de klant de verzekeraar voor het gerecht slepen. Maar dat doet niemand.
• Judy Blijdorp-Hoekstra Ik zou willen dat de mensen eens wakker werden en eens iets ondernamen. Ik weet niet of al dit liken, delen en commentaar veel zoden aan de dijk zet. De "hoge heren" in den Haag kijken er toch niet naar. Voel me af en toe een roepende in de woestijn en met mij vele anderen denk ik.
• Dick Reijnen Zo is het maar net
• Wim Goossens Niet opgeven argumenten zijn juist afblijven dus!
• Marianne van Schilt Maar we hebben KBO - ouderen zijn vertegenwoordigd in den haag. Als wij naar het Malieveld gaan met allen moet het toch wel iets doen. Ze willen het ook niet als probleem zien, dan moeten ze ook een oplossing bedenken!
• Menno Zwart De overheid is niet eerlijk. Pensioenfondsen hebben een rekenrente die ligt lager dan het werkelijke rendement. Als de (r)overheid belasting int rekent zij met 4% rente. De overheid financiert goedkoop haar tekort door staatsobligaties waar pensioenfondsen moeten beleggen. Waarom kan de banksector in private handen geld scheppen en de overheid niet ??? Waarom slepen gepensioneerden en actieven de pensioenfondsen of (r) overheid niet voor de rechter ??
